A raíz de una discusión con una psicóloga clínica me dispongo a plantearles las siguientes cuestiones:
¿Puede considerarse que la psicología sea una ciencia? ¿Si se la puede considerar como un "conjunto heterogéneo" que la distinguiría de las matemáticas por qué esta última no lo sería si tiene integradas a la geometría, la aritmética o la topología?
Si en la psicología puede señalarse que haya "leyes" como el efecto thorndike o la ley del todo o nada, ¿Hasta qué punto la constitución de leyes en una disciplina (v.g.la ley de gravitación universal en física) no son el fundamento de su propia cientificidad?
¿Es requisito indispensable para la constitución de una ciencia la necesidad de un método científico? ¿Hasta qué punto es el método (observación, experimentación, falsabilidad, etc.) el fundamento de las ciencias?
¿Cabe considerar a la "neurofisiología" (o a la "neurociencia", en su defecto) como una disciplina al margen de la "fisiología" y como uno de los fundamentos científicos (alfa, digamos) de las ciencias psicológicas?
Añado:
¿Hasta qué punto está al mismo nivel la psicología cognitiva del conductismo operante?
¿Constituyen las leyes de la gestalt un principio de ley autosuficiente de las ciencias psicológicas?